lunes, 30 de junio de 2008

NANOTECNOLOGÍA, POBREZA Y DESARROLLO


Por Un Nuevo País:


NANOTECNOLOGÍA, POBREZA Y DESARROLLO.

Según ilustres pensadores contemporáneos, científicos, humanistas, filósofos, académicos e intelectuales, en menor escala líderes políticos mundiales, la humanidad y el planeta Tierra avanzan rápida e inexorablemente hacia su propia destrucción. Ello en virtud de la insostenibilidad de las economías y de los ecosistemas, producto de los equivocados modelos societarios, de consumo y de producción en el mundo. Sobre todo de los patrones de consumo energético, alimenticio y de agua.


La nanotecnología se define como el campo de las ciencias aplicadas dedicado al control y manipulación de la materia a una escala menor que un micrómetro, es decir, a nivel de átomos y moléculas (nanomateriales). Nano es un prefijo griego que indica una medida, no un objeto.


De manera que la nanotecnología se caracteriza por ser un campo esencialmente multidisciplinario y cohesionado exclusivamente por la escala de la materia con la que se trabaja. Esta mega ciencia promete mayores beneficios sociales, por nuevas y más eficientes aplicaciones, para solucionar los problemas ambientales, energéticos, agua y salud, entre otros tantos.



Un nanómetro es la mil millonésima parte de un metro. Para comprender el potencial de esta tecnología es clave saber que las propiedades físicas y químicas de la materia cambian a escala nanométrica, lo cual se debe a efectos cuánticos. La conductividad eléctrica, el calor, la resistencia, la elasticidad, la reactividad, entre otras propiedades, en esta escala se comportan de manera diferente que en los mismos elementos a mayor escala.



Sin embargo, los progresos actuales pueden calificarse más bien de nanociencia ó cuerpo de conocimientos que sientan las bases para el futuro desarrollo de una tecnología, que será la nanotecnología, basada en la manipulación detallada de las estructuras moleculares.



Así, se alcanzarán fronteras insospechadas del conocimiento, de la salud y del bienestar. Pero también, con riesgos extremadamente grandes, por la irresponsabilidad social producto de la ambición y vanidad inherentes al ser humano. Estamos en el umbral de un extraordinario salto cuántico en la humanidad, que nos llevará a modificar muchos de nuestros paradigmas y comportamientos actuales.


NANOTECNOLOGÍA, CIENCIA Y MERCADO.

Una reciente investigación global determinó que a partir del próximo futuro las principales DIEZ NANOTECNOLOGÍAS en proceso, podrían solucionar radicalmente problemas en áreas críticas como agua, agricultura, nutrición, salud, energía y medio ambiente. La investigación concluye con el axioma de que



si se identifica correctamente el problema basta aplicarle la tecnología adecuada para alcanzar la solución. Sin embargo esto es solo en teoría. Una cosa es la teoría, otra muy distinta la práctica.
Así, por ejemplo, respecto al VIH (Sida), se encontraron grandes avances con el desarrollo de los semiconductores moleculares. Sugiriendo que éstos podrían detectar moléculas asociadas al VIH-SIDA tempranamente, facilitando así el tratamiento y reduciendo el SIDA.



Sin embargo, la experiencia demostró que antes que la inversión en tecnología aplicada con fines sociales, durante los últimos 10 años, privó el interés corporativo. Hoy, los principales productos nanosida han sido patentados por corporaciones multinacionales de USA. Por ello, hoy hay más sida, más hambre y pobreza en el mundo.



Desde allí quedó como moraleja que la elección de la tecnología no es un proceso neutro, depende de las fuerzas políticas y económicas en pugna. No necesariamente sobrevive la tecnología que mejor satisface la necesidad social, sino lo que nos diga el mercado. Una cosa es la ciencia, otra el mercado.



NANOTECNOLOGÍA Y TERCER MUNDO
La aplicación de la nanotecnología tendrá efectos determinantes para decidir el curso y permanencia de los mercados. Así, un producto será más competitivo, en la medida que llegue a ser mucho más adaptable a su entorno, y puedan ser neutralizados los factores naturales que producen costos adicionales.



Efectos sobre la demanda industrial de materias primas no se harían esperar. La nanotecnología disminuirá la renta diferencial que muchos países en desarrollo obtienen de las exportaciones de materias primas como minerales, hidrocarburos, frutas, carnes, madera, fibras textiles. De igual manera, en productos manufacturados en países con gran capital de trabajo humano, que serían reemplazados por nanomaquinas ó nanobots más eficientes.


La investigación un principio debería de estar impulsada desde la ciencia, mas no desde el mercado. Pero para ello, se requeriría de un apoyo decidido de los gobiernos y una claras políticas públicas globales, respecto del uso y aplicación de las nanotenologías. Siempre en función de las más sentidas carencias de la humanidad.
CARLOS BARRETO CABALLERO/
http://www.carlosbarretocaballero_porunnuevopais.blogspot.com/





EFECTOS ECONÓMICOS GLOBALES
Los productos nano entrarán a competir con los productos tradicionales cuando los costos relativos y diferencias de eficiencia sean más cercanos. Cuando llegue ese momento, competir será un detonante de la desigualdad a nivel global, en el sentido de que aquellas regiones que no posean la tecnología se afectarán seriamente con problemas de empleo y redistribución del ingreso.

Muchas de las grandes corporaciones que conocemos hoy día serán reemplazadas por aquellas que hayan desarrollado nanotecnología. Muchas regiones a nivel global, basan su éxito económico en productividad derivada de ventajas comparativas naturales. La nanotecnología tendrá severos impactos en términos de competencia y de mercado.

Un claro ejemplo de ello: cuando la revolución microelectrónica, de la informática y los satélites se hizo presente, desde mediados de los ochenta, se suprimieron muchos costos derivados de las desventajas naturales de localización. El costo de una llamada telefónica anteriormente estaba en función de la distancia que tendría que recorrer, por lo que las llamadas internacionales tenían un costo muy elevado. Ahora, con las presencia de los satélites y antenas celulares en tierra, el costo de una llamada es independiente de la distancias. Con ello la riqueza que era apropiada por medio de la renta del suelo, utilizado para las comunicaciones fue suprimida.


HACIA DONDE VAMOS.
La historia nos muestra que las innovaciones tecnológicas usualmente traen consigo cambios rápidos e impredecibles. La revolución industrial permitió la utilización de fuentes de energía para mejorar y ampliar los procesos productivos, ampliando así los mercados de consumo y estándares alimentarios del hombre.

La sociedad postindustrial uniformizó y globalizó dichos procesos, utilizando el procesamiento de la información como mecanismo inherente a todos los procesos productivos. Ahora, la presente sociedad del conocimiento ó sociedad de la información, permitirá reivindicar el valor
del conocimiento y de la información como elemento esencial inherente a todos los procesos societarios del hombre.

La nanotecnología, como ambiente ó denominación genérica de las ciencias del futuro, promete ser la revolución de las revoluciones tecnológicas. Se perfila inexorablemente como un conjunto de revoluciones tecnológicas multidisciplinarias que permitirá a la sociedad maximizar la eficiencia en los procesos productivos y sociales, con aplicaciones insospechadas en casi todos los ámbitos de actuación del ser humano. La diferencia entre unos y otros países la definirá el cultivo y aplicación de su propia ciencia y (nano) tecnología.











NANOTECNOLOGÍA, ESPERANZA DE LA HUMANIDAD,..




NANOTECNOLOGÍA, POBREZA Y DESARROLLO

Un reciente artículo sobre la nanotecnología como solución para muchos de los problemas de los países en desarrollo ha recibido atención en la prensa internacional y la prensa científica (2). Euroresidentes colocó la noticia el 11 de abril pasado con el título Nanotecnología, la pobreza y el desarrollo. A partir de una investigación realizada a 63 expertos en nanotecnología en el mundo, los autores, del Joint Centre for Bioethics de la Universidad de Toronto, identificaron las 10 principales nanotecnologías que podrían solucionar problemas en áreas como agua, agricultura, nutrición, salud, energía y medio ambiente (3).



Las tecnologías van desde sistemas de producción y conservación de energía, aumentos en la productividad agrícola, tratamiento del agua, diagnosis de enfermedades, y otros. Como conclusión, los autores proponen crear un fondo mundial (Addressing Global Challenges Using Nanotechnology).



Lleno de buenas intenciones la propuesta refleja un enfoque mecánico, que supone que si se identifica correctamente el problema basta aplicarle la tecnología adecuada para alcanzar la solución. La mayoría de los ejemplos que utilizan ignoran los principios básicos de la relación entre ciencia y sociedad. Veamos algunos ejemplos:
1. Salamanca-Buentello et al. sugieren que semiconductores moleculares (quantum dots) podrían detectar moléculas asociadas al VIH-SIDA tempranamente, facilitando el tratamiento y reduciendo el SIDA. Los autores ignoran la historia de los últimos 10 años, de abierta guerra entre las corporaciones farmacéuticas multinacionales y los gobiernos de países que pretendían fabricar antiretrovirales contra el SIDA. La Organización Mundial del Comercio y el representante Comercial de Estados Unidos jugaron sistemáticamente el papel de representantes de estas corporaciones.



Los productos de la nanotecnología ya están siendo patentados, en su mayoría por las principales corporaciones. Una patente en Estados Unidos cuesta 30 mil dólares en papeleo legal, y una patente mundial puede estar en 250 mil dólares (4). Moraleja: la tecnología depende del contexto social para que cumpla sus fines.




2. Identifican a la nanotecnología como la solución para 5 de los 8 Objetivos del Milenio de Naciones Unidas. Entre estas soluciones están los nanosensores y nanocomponentes para mejorar la dosificación de agua y fertilizantes a las plantas. Con ello se reduciría la pobreza y el hambre en el mundo. Los autores olvidan que los Organismos Genéticamente Modificados fueron publicitados en los ochenta como la solución para el hambre y la pobreza.



El resultado es que fueron utilizados principalmente en los países desarrollados, y tres de cada cuatro patentes están en manos de cuatro grandes multinacionales. No hubo mejoría para los países del Tercer Mundo; por el contrario, los transgénicos invadieron áreas no buscadas, como fue el publicitado caso de la infección del maíz en Oaxaca, México; y se incrementó la dependencia comercial y tecnológica (5). Moraleja: la elección de la tecnología no es un proceso neutro, depende de las fuerzas políticas y económicas. No necesariamente sobrevive la que mejor satisface la necesidad.



3. Los autores suponen que la investigación realizada a 38 científicos del mundo en desarrollo y 25 de los países desarrollados les permite hablar de los intereses de los países en desarrollo como si aquellos fuesen sus voceros. En un articulo que antecede a este que comentamos, tres de los mismos autores argumentan que la posición del Príncipe Charles suponiendo que la nanotecnología aumentará la brecha entre los países pobres y los ricos, y el pedido de moratoria del grupo ETC al financiamiento público a la nanotecnología "ignoran las voces de la gente de los países en desarrollo"



(6). Seguramente, con esta investigación, los autores pretendieron llenar esta laguna. Pero, la opinión de los científicos que trabajan en nanotecnología no necesariamente coincide con los caminos que la gente considera apropiados para satisfacer sus necesidades. Los científicos son presionados por los fondos públicos para sobrevivir, por los criterios de las revistas científicas, por las publicaciones generalmente autocensuradas etc.




De crearse el fondo mundial que los autores sugieren ¿quién si no ellos estarían en el directorio o serían sus consultores? Podemos coincidir en que las enfermedades infecciosas es uno de los principales problemas que enfrenta el mundo en desarrollo. Pero la forma como se alcanza el fin difiere radicalmente. No es lo mismo prevenir que curar. No es necesaria la nanotecnología para, por ejemplo, disminuir radicalmente la malaria como sugieren los autores.



Es claro que nanosensores pueden ayudar a limpiar el agua y nanocápsulas a dirigir más eficientemente las drogas. Sin embargo, en la provincia de Henan, en China, la malaria fue reducida en un 99% entre 1965 y 1990 como resultado de la movilización social apoyada por fumigación, redes mosquitero y medicina tradicional


(7). Vietnam redujo las muertes provocadas por la malaria en un 97% entre 1992 y 1997, mediante la combinación de organización popular, redes mosquitero, insecticida y medicina tradicional (8). Moraleja: existen diversos medios para un determinado fin, no siempre la tecnología es la solución, la organización de la población - lo que algunos llaman tecnología social - puede ser tanto o más importante.

jueves, 26 de junio de 2008

EL MUNDO EN EL AÑO 2050



EL MUNDO EN EL AÑO 2050



¿Cómo será el mundo en el año 2050? José Pinto* / Soberania.org - 15/09/05
Quiero compartir con los lectores de SOBERANIA.ORG este artículo publicado en mayo de 1999 por el Dr. en Ingeniería Eléctrica y Física, Bruce Hoeneisen Frost, chileno graduado en el Instituto Tecnológico de California, quien además de tener amplia experiencia académica en las universidades de Chile, Guanajuato y San Francisco de Quito, tiene el merito de ser co-descubridor en el año de 1995 del Quark Top (última partícula que faltaba por aislar de las seis unidades básicas de la materia, según el Modelo Estándar) en el acelerador de partículas más potente del mundo, el Tevatrón ubicado en Illinois, USA.Es un análisis académico de una persona independiente a nuestro trajinar revolucionario y al que he conocido hoy a través de INTERNET y que por las coincidencias en los conceptos y conclusiones por él emitidos en su artículo pareciera que en el pasado hubiésemos sido sus alumnos en algunas de sus cátedras en materia energética.
"El siglo XXI es el período de transición que divide en dos la historia de la humanidad: por un lado la era del crecimiento ilimitado, por otro la era de la limitación material. ¿Como será el mundo en el año 2050?Consideremos primero la población mundial. Fue de mil millones en el año 1800, dos mil millones en 1925, cuatro mil millones en 1974 y seis mil millones en 1999. Estimamos que la población mundial llegará a ocho mil millones en el año 2023 y a nueve o diez mil millones en el año 2050. Este es justamente el límite que el planeta tierra aún puede alimentar "bien" con agricultura intensiva de alta tecnología y rendimiento. Sin embargo este nivel de población no es sostenible una vez que se agoten las reservas de petróleo y gas natural hacia el año 2050 y de carbón hacia el año 2100. Entonces la población mundial deberá necesariamente decrecer hacia fines del siglo XXI como se indica en la figura 1. El límite natural sostenible del planeta tierra una vez que se agoten el petróleo, gas y carbón (y suponiendo que la humanidad tiene la sabiduría de no utilizar reactores nucleares) es de aproximadamente tres mil millones de personas (al nivel actual de consumo de energía por habitante). Esta es la población que pueden sostener las fuentes renovables de energía. ¡Y ya hemos sobrepasado este límite energético a causa del consumo transitorio de hidrocarburos no renovables! A continuación justificaremos lo dicho.


Para entender la dinámica de poblaciones debemos dividir a la humanidad en países ricos, con una población madura y estable, y países pobres, con una población joven y creciente. La distribución de población por edades se indica en la figura 2. Notamos la elevada proporción de niños en los países pobres. El crecimiento anual de una población está determinado por la fertilidad (número promedio de hijos por mujer) y por el número de mujeres en edad fértil. Actualmente (en 1999 ) la fertilidad es de 1.8 en países ricos y 2.8 en países pobres. En países ricos la población actual de 1.300 millones permanecerá aproximadamente constante hasta el año 2050 . En cambio, en países pobres la población actual de 4.700 millones crecerá inevitablemente debido al elevado número de jóvenes. Si la fertilidad actual se mantiene, la población en países pobres en el año 2050 alcanzaría los 12 mil millones. Si, en cambio, logramos reducir HOY la fertilidad a dos hijos por pareja, la población en países pobres en el año 2050 será de 7.700 millones . La figura 1 muestra el caso "realista" en que la fertilidad en los países pobres se reduce gradualmente a 1.8 hasta el año 2020 . En conclusión es imperativo lograr una fertilidad menor que dos cuanto antes. En el año 2050 el 86 por ciento de las personas vivirán en países pobres.


Revisemos ahora la situación energética mundial. El consumo mundial de energía se ilustra en la figura 3 . Notamos que en la actualidad el 39% del consumo corresponde a petróleo, el 22% a gas natural, el 26% a carbón, el 6% a hidroelectricidad y el 7% a energía obtenida de la fisión nuclear. A la taza actual de consumo, las reservas probadas de petróleo, gas y carbón se agotarían en 50, 65 y 225 años respectivamente. Es posible incrementar las reservas descubriendo nuevos yacimientos de petróleo, gas y carbón, y obteniendo petróleo adicional de pozos existentes mediante tecnologías costosas de extracción secundaria. La creciente dificultad de encontrar petróleo se ilustra en la figura 4. Por lo tanto estimamos que las nuevas reservas de hidrocarburos quedan compensadas por el incremento del consumo, de manera que el petróleo y el gas dejarán de ser una fuente significativa de energía hacia el año 2050. Esto se ilustra en la figura 5. A partir de entonces la fuente principal de energía de la humanidad será el carbón, que a ese nivel de consumo se agotará hacia el año 2100 .







Es interesante mencionar que si el consumo de energía por persona en los países pobres (un kilowatt primario) se incrementase hasta alcanzar el nivel de consumo en los países ricos (diez kilowatts primarios), las reservas totales de petróleo, gas y carbón se agotarían en ¡solo treinta años! Por lo tanto el desarrollo, en el sentido de alcanzar el nivel de consumo de los países industrializados, ya no es una opción para los países pobres: deberemos desarrollarnos en educación, no en consumo.Consideremos ahora el límite de sustentación del planeta tierra. Este límite está determinado por la energía solar que intercepta el planeta. El sol nos entrega una potencia de luz y calor de 150 watts por metro cuadrado horizontal, promediado sobre las 24 horas del día, la latitud y el clima. Esta energía es convertida en energía química por las plantas mediante la reacción de la fotosíntesis. El rendimiento con que pueden producirse alimentos de origen vegetal con agricultura intensiva de alta tecnología es aproximadamente 0.1 por ciento. Este rendimiento corresponde a una producción de 3.4 toneladas de granos por hectárea anual que es el promedio alcanzado actualmente en los países desarrollados. El rendimiento para producir alimentos "caros" de origen animal es de solo 0.01 por ciento. Para una dieta razonablemente rica en proteínas se destina una tercera parte de la tierra arable a la producción de alimentos de origen vegetal, y las dos terceras partes restantes a la producción de alimentos de origen animal. Una persona necesita 2.500 kilocalorías de alimentos cada día (equivalente a la potencia que consume una bombilla eléctrica de 120 watts). Para ello cada persona requiere dos mil metros cuadrados de tierra arable cultivada en forma intensa. Anotemos que el dos por ciento de la canasta mundial de alimentos proviene de los océanos, ríos y lagos. Dividiendo la superficie terrestre arable por los dos mil metros cuadrados que necesita cada persona obtenemos una estimación de la población que puede sostener el planeta tierra con una "buena" dieta: diez mil millones. Esta es justamente la población que alcanzará la humanidad en el año 2050.No quiero dar una falsa impresión. El límite alimenticio mencionado en el párrafo anterior no es sostenible. Consideremos por ejemplo el consumo de energía. Estamos utilizando energía solar almacenada durante millones de años en forma de carbón, petróleo y gas. El carbón, petróleo y gas económicamente viables se agotarán (afortunadamente) en un siglo. Supongamos que la humanidad tiene la sabiduría de NO utilizar fuentes de energía nucleares de fisión o fusión (debido a que permitirían a la población mundial crecer hasta límites más dolorosos y también debido a los gravísimos problemas de almacenaje de los deshechos radioactivos). El primer límite natural del planeta tierra es entonces la energía solar que fijan las plantas. Una plantación forestal con árboles de crecimiento rápido tiene un rendimiento de aproximadamente 0.2 por ciento. Este rendimiento corresponde a una producción de seis toneladas de madera por hectárea y año, rendimiento que se alcanza con árboles de crecimiento rápido en latitudes intermedias. Entonces, como ejemplo, se necesitan cinco mil metros cuadrados de plantación forestal para proveer una potencia térmica de 1.500 watts en forma de leña a cada habitante. Supongamos que la humanidad decide utilizar la MITAD de los bosques como fuente de energía (¡una barbaridad!). Entonces una estimación de la población máxima sostenible del planeta tierra (si tenemos la sabiduría de no utilizar la energía nuclear) es 3 mil millones. Anotemos que cada uno de ellos podría obtener adicionalmente 300 watts eléctricos de centrales hidráulicas, llegando así al consumo medio mundial actual de energía. ¡Y ya hemos DUPLICADO el límite de población sustentable debido al consumo transitorio de hidrocarburos no renovables!Comentemos brevemente la posibilidad de convertir la energía solar a electricidad mediante celdas solares o mediante la conversión solar-termo-eléctrica con espejos concentradores. El rendimiento bruto de estas tecnologías es de 10 a 15 por ciento . El rendimiento NETO de estas tecnologías, una vez restada la energía necesaria para fabricar los convertidores de energía, es aproximadamente 5 por ciento. Entonces para cada persona se requeriría una superficie de colección de luz solar de 270 metros cuadrados para producir una potencia media de 2 kilowatts . Esto nos parece poco viable para el público en general.Se estima que las reservas de oro y mercurio se agotarán hacia el año 2020 , las de cobre hacia el año 2040, y las de aluminio, níquel, cobalto y hierro hacia el año 2100. Habrá que ahorrar, sustituir y reciclar recursos no renovables.En conclusión, la población mundial estará pasando por su máximo histórico a mediados del siglo XXI para luego necesariamente decrecer a causa del agotamiento del petróleo, gas, carbón y otros recursos no renovables. Esta población máxima de la humanidad, de nueve o diez mil millones de persona, estará cercana al máximo que puede aún alimentar "bien" el planeta tierra, pero no es sostenible a largo plazo a causa de la limitación impuesta por las fuentes renovables de energía".Dr. Bruce Hoeneisen Frost - Dirección postal: P.O. Box 17-12-841, Quito, ECUADOR

NANOTECNOLOGÍA: VIDA, SEXO Y ALIMENTACIÓN.





NANOTECNOLOGÍA:


REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA EN PROGRESO



Carlos Andrés Vasco Correa Universidad de Antioquiacarlosvasco@gmail.com
Resumen:
La nanotecnología, como revolución tecnológica que se encuentra y proceso, y que promete cambiar la concepción en que los hombres conciben su entorno, similar a los procesos sociales, culturales y económicos que surgieron luego de la revolución industrial en el siglo XIX. Luego de dar un vistazo al estado de cosas de la tecnología, las bases de su expansión como nueva revolución tecnológica, en este artículo pretendo hacer una reflexión de las implicaciones económicas y efectos en las relaciones sociales que tendrá el desarrollo de la nanotecnología.
Palabras Clave:
Distribución del Ingreso, Desempleo, Industrialización, Productividad.
Vasco Correa, C.A.: “Nanotecnología: revolución tecnológica en progreso" en Contribuciones a la Economía, agosto 2007. Texto completo en http://www.eumed.net/ce/2007b/cavc.htm
Introducción
¿Qué pasaría si alguien le ofrece un catálogo de productos novedosos y poco comunes como: calzado térmico, colchones que repelen el sudor y el polvo, cosméticos personales ajustados a la edad, raza, sexo, tipo de piel y actividad física, vestidos que evitan las infecciones en heridos y quemados, desinfectantes y limpiadores que repelen la suciedad? Su primera reacción sería que son productos del futuro y que no es posible que en verdad funcionen o que son muy costosos.
Esta reacción sería muy similar a la que tuvieron muchas personas en el siglo XIX cuando les ofrecieron un sinnúmero de productos innovadores durante la revolución industrial; buques de vapor que no necesitan del viento para moverse, locomotoras que no utilizaban caballos, son, por ejemplo, algunos de ellos, que si no fuese por el descubrimiento del vapor, como sustituto de la energía humana necesaria para realizar actividades, no hubiesen sido posibles.
Se observaron cambios profundos en la cultura y en la industria, ello trajo consigo la inserción del hombre como agente económico en una nueva dimensión, se le creó la posibilidad de controlar la materia que le proporcionaba la naturaleza a una escala superior y de manera más eficiente.
Luego de esta primera revolución industrial se produjo una segunda entre 1860 y la Primera Guerra Mundial; el petróleo sustituyó el carbón mientras la electricidad fue utilizada por primera vez creando una nueva fuente de energía para hacer funcionar motores, encender las luces de las ciudades y proporcionar comunicación instantánea entre las personas. Una tercera revolución industrial apareció inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, robots controlados numéricamente y ordenadores con su avanzado software invaden las diferentes etapas de la vida económica al coordinar el flujo de producción, desde la propia extracción de materias primas hasta el marketing y la distribución de servicios y productos acabados.
La nanotecnología es una tecnología de plataforma en el sentido de que cuenta con el potencial para alterar o transformar por completo el estado mas actual de la técnica en todos los grandes sectores industriales, por lo que se considera que la nanotecnología es la revolución tecnológica en curso, y así como la revolución industrial iniciada en Inglaterra en el siglo XIX, la medicina, la alimentación y la agricultura sufrieron un revolcón entonces, tal como lo haría ahora en la informática, los materiales y la fabricación. Ésta traerá también consigo cambios en la forma en la que el hombre concibe su entorno, efectos tanto sociales como culturales no se harán esperar.
Existen indicios de posibles efectos a corto plazo en el ámbito de la salud tales como tratamientos más efectivos para el cáncer; el medio ambiente también se verá beneficiado por esta tecnología debido a avances en las tecnologías de descontaminación. Consecuencias económicas para los países en vía de desarrollo puesto que en su gran mayoría aún no se suman en la carrera de investigación y desarrollo de esta tecnología, y así como en la primera revolución, industrial quedarán rezagados en el desarrollo de sus economías
Luego de dar un vistazo al estado de cosas de la tecnología, las bases de su expansión como nueva revolución tecnológica, como se consigue su financiación el desarrollo de dicha tecnología, en este artículo se pretende hacer una reflexión de las implicaciones económicas y posteriores efectos en las relaciones sociales que tendrá el desarrollo de la nanotecnología como producto del desempleo que surge cuando una nueva tecnología desplaza trabajo humano por trabajo automatizado o que requiere menos mano de obra y los posteriores incrementos en los índices de criminalidad. Para tal fin, el artículo se ha divido en cuatro secciones. En la primera se busca que el lector se sumerja en estado de cosas de la tecnología, su avance actual y posibles alcances desde el punto de vista científico; en la segunda parte el como se obtienen recursos para su desarrollo, permitirá posteriormente deducir que su implementación es inminente; la tercera parte comenta el como se ha venido y se realizará la investigación y desarrollo y por último un análisis de las consecuencias de su implementación.
I. Nanotecnología en perspectiva
La nanotecnología tiene su origen en 1982 cuando se desarrolla el "microscopio de efecto túnel", el cual permite visualizar átomos como entidades independientes; este desarrollo tecnológico permitió una base real para el desarrollo posterior de la manipulación de materia a escala muy pequeña, y cuando se refiere a pequeña se habla de una escala de entre 1 y 100 nanómetros (entre 10-6 m y 10-9 m). El premio Nóbel de física, Feynman (1959), mencionaba: "a medida que el ser humano tiene control de la disposición de moléculas y átomos, se pueden crear nuevos materiales con propiedades inimaginables"[1]. El lector se podría estar imaginando una escena en un laboratorio donde se combinan moléculas para crear robots microscópicos, pero hasta el momento el desarrollo de la nanotecnología sólo permite la creación de nanoproductos que tienen un uso especial y más eficiente. El surgimiento de la nanotecnología marca un hito histórico en el desarrollo tecnológico, ya que antes de esta tecnología el hombre construyó herramientas y objetos, modificando porciones de materiales que contienen miles de millones de átomos, pero ahora sería posible modificar átomos que en escala más grande se traducirían en la modificación de la materia en sí misma.
Se podría pensar entonces que dicha tecnología no tiene uso a niveles aplicables, dado que son cosas tan pequeñas, pero este pensamiento cambió desde la década pasada cuando se logró concretar lo teórico y se dio paso a la práctica. Richard W. Siegel, ingeniero doctorado en materiales, desarrolló la "síntesis física de vapor", y con ella permitió la creación de materiales nanoestructurados en cantidades de uso industrial.Para dar una idea de como comparar 2 pedazos de material, uno común y el otro nanoestrucutrado, pasemos a realizar el siguiente ejemplo, los granos nanoestructurados son entre 1000 y 100.000 veces más pequeños que los del material común y dentro de un mismo volumen poseen 0,001% de los átomos que un pedazo de material normal, lo que significa un ahorro increíble de materia, como consecuencia de esto, se obtiene una reducción en el peso, el cual puede llegar a ser 1.000 veces menor, imagine usted las implicaciones para un sector como la construcción, una tecnología fundamental para el ingeniero que busca mejor resistencia con menor peso.
Un ejemplo para la aplicación de la nanotecnología como clave para la preservación del medio ambiente es KX Industries, en Connecticut, quien desarrolla filtros basados en membranas cuyos poros son tan minúsculos que no dejan pasar microorganismos ni bacterias. Otro claro avance en esta materia es el que desarrolla la empresa Argonide, en Standford, quien hace nanofibras de aluminio, cuya carga eléctrica positiva atrae microbios cargados negativamente. Todo lo anterior, enfocado en la purificación y desalinización del aire y el agua, permitiría la eliminación de factores contaminantes del medio ambiente y así enfrentar amenazas como el calentamiento global, producto de la contaminación generada por la revolución industrial y el uso de los hidrocarburos como fuente principal de energía.Pero, ¿qué es lo que hace de la nanotecnología un proceso novedoso? En primer lugar, se trata de construir de lo más pequeño a lo más grande, proceso que es denominado por los ingenieros químicos como proceso bottom up , en lugar de iniciar por la materia física tal como viene dada en la naturaleza, y reducirla al tamaño de los objetos de producción, tal como se hace ahora, proceso denominado top down—. En procesos químicos esto no es una novedad, lo ingenioso es que con esta tecnología se pueden manipular de manera directa átomos y moléculas para construir diversos productos. El cambio de perspectiva es completo, basta pensar que un producto construido mediante la suma de átomos y moléculas no genera ningún desperdicio de materia, es decir, no produce desechos industriales.En segundo lugar, a este nivel de escala, no hay diferencia entre la materia biótica y la abiótica, lo que en teoría permitiría la creación de vida artificial para desempeñar funciones específicas, como reparación de tejidos dañados o tejidos cancerosos un aplicación a la medicina por ejemplo, no como se hace hoy día (proceso top down) donde se interviene directamente al paciente. En tercer lugar, los elementos químicos manipulados a nivel nano, despliegan propiedades físicas divergentes de las que producirían a escala mayor, como por ejemplo puede que haya más conductividad eléctrica, mayor resistencia, cambio de color, entre otras. Muchos de los productos ya desarrollados hoy con fines comerciales aprovechan estas cualidades, un ejemplo son los nanotubos de carbono, los cuales poseen una dureza relativa 100 veces más que la del acero.
El desarrollo de dicha tecnología trae consigo múltiples beneficios, por explorar algunos, en el área de la salud, permitiría el aumento de la esperanza y la calidad de vida; nanosensores que viajan por la sangre harán las veces de vacuna inteligente, permitiendo detectar y combatir enfermedades antes de que se expandan en el organismo. Los medicamentos entonces dejarían de ser genéricos, y pasarían a ser "personalizados" de acuerdo a las condiciones particulares de sexo, edad, tipo de alimentación, raza etc. La esperanza de vida se prolongaría entonces más allá de los 100 años, con todas las repercusiones demográficas que esto traería en un planeta ya de por sí sobre poblado.
II. Financiación
Pero, ¿de dónde vienen los dineros que hacen posible el desarrollo de estas tecnologías? El proceso se da primero con la inversión del sector público; muchos países desarrollaron programas específicos con cuantiosos presupuestos públicos para la investigación (anexo en la gráfica se muestra el rápido crecimiento de las inversiones públicas en nanotecnología dentro de los Estados Unidos). El proceso es atípico, puesto que lo normal es que se dé un proceso denominado market pull (donde la necesidad de tecnología se da desde el mercado), pero este proceso de innovación tecnológica se está dando desde el empuje científico, denominado science push. (necesidad de tecnología desde la ciencia).
Pero esta tendencia, de que el sector público sea quien tenga la iniciativa en cuanto a cantidad de recursos invertidos, está por revertirse, y pese a que obtener estadísticas de cuánto invierten las compañías en la investigación y desarrollo de una tecnología específica, se puede ver en las cantidades de patentes en nanotecnología que están produciendo algunas de las compañías más grandes del planeta, algunas de ellas como NEC con 105 patentes, L' Oreal 80, y compañías como Hitachi, IBM e ICI con 90, 69 y 22 patentes, respectivamente[2]. Esta carrera de inversiones, comparada con la iniciativa de inversión en ir a la luna en 1961, valorada en $1 billón de dólares, provenientes tanto del sector público como del sector privado, invertidos en investigación y desarrollo de nanotecnología está proporcionando las bases para el despegue de su uso industrial en los diferentes países[3].

III. Investigación y Desarrollo
Luego de la revolución industrial, aquellos países que no tenían la nueva base tecnológica ni el capital con el cual conseguirla se sumieron en atraso económico y desventaja estratégica respecto de los demás, en parte porque los altos costos tanto de desarrollo como formación de personal calificado requeridos para su implementación, se convirtieron mas tarde en factores que hicieron de esta revolución un proceso insostenible. Algo muy similar ocurre esta vez, y las voces de alerta no se han hecho esperar, no se puede negar de que los resultados de las innovaciones tecnológicas han beneficiado de manera preferente a pequeñas minorías, por lo que no sería extraño que la nanotecnología pudiera hacer menos necesarias las materias primas, productos que son en su mayoría provenientes de los países en desarrollo.
Para evitar que se vuelva a repetir la historia, se podría plantear que cualquier país está en condiciones de sumarse a la carrera de investigar, teniendo en cuenta lo mencionado más arriba, puesto que esta tecnología no es que se desarrolle por las fuerzas del mercado sino que requiere de fondos públicos que creen las bases para establecer industrias de nanocomponentes específicos, de acuerdo a las necesidades y requerimientos de la industria local. En Latinoamérica, México y Brasil llevan avances en el tema, invirtiendo en nanodispositivos sencillos. México posee 11 grupos de investigación que suman cerca de 90 investigadores, Brasil tiene entre 50 y 100 investigadores, lo que les está permitiendo no quedarse retrasados[4].
Esta idea sería viable si tenemos en cuenta que para los pasos o etapas iniciales, se requeriría de la compra de complejos microscopios que no requieren de mayores inversiones, puesto que el precio de un microscopio de tunelación (Scanning Tunneling Micrsocopy STM) oscila entre los US $30.000 y US $150.000. Las trabas a la investigación no terminarían aquí, demos por sentado que el gobierno toma la iniciativa, y se avanza en investigación y desarrollo, pero se requeriría de un entorno social que permita que la tecnología se incorpore a la economía, se habla de una alianza, una herramienta que como mecanismo de integración vertical desarrolle un convenio empresa – estado.
IV. Desigualdad y Competencia
Los productos nano entrarán a competir con los productos tradicionales cuando los costos relativos y diferencias de eficiencia sean más cercanos, cuando llegue ese momento competir será un detonante de la desigualdad a nivel global, en el sentido de que aquellas regiones que no posean la tecnología deberán con problemas de empleo y por distribución del ingreso. Muchas de las grandes corporaciones que conocemos hoy día serán reemplazadas por aquellas que desarrollan nanotecnología, tal como se revela en una publicación mensual de la revista Forbes, el "Forbes/Wolfe nanotech report", su editor Josh Wolfe comenta"Quite simply, the world is about to be rebuilt (and improved) from the atom up. That means tens of trillions of dollars to be spent on everything: clothing... food... cars... housing... medicine...the devices we use to communicate and recreate...the quality of the air we breathe...and the water we drink, are all about to undergo profound and fundamental change. And as a result, so will the socio and economic structure of the world. Nanotechnology will shake up just about every business on the planet."[5]Muchas regiones a nivel global, basan su éxito económico en productividad derivada de ventajas comparativas naturales, la nanotecnología tendrá impactos en términos de competencia. Con un ejemplo se tendrá una idea mejor, cuando la revolución microelectrónica, de la informática y los satélites se hizo presente, se suprimieron muchos costos derivados de las desventajas naturales de localización. El costo de una llamada telefónica anteriormente estaba en función de la distancias que tendría que recorrer, por lo que las llamadas internacionales tenían un costo muy elevado, con las presencia de los satélites, y antenas celulares en tierra, el costo de una llamada es independiente de la distancias. Con ello la riqueza que era apropiada por medio de la renta del suelo, utilizado para las comunicaciones es suprimida.
La aplicación de la nanotecnología tendría efectos similares, en la medida que el producto final sería mucho más adaptable a su entorno, y las barreras de la naturaleza que producen costos pueden igualmente ser suprimidas. Por ejemplo, los avances en fertilidad de las semillas permiten sortear suelos poco fértiles y condiciones de clima adversos a ciertos cultivos, nanosensores agrícolas podrán ayudar a sortear áreas con poca humedad y fertilidad limitadas.
Efectos sobre la demanda industrial de materias primas no se harían esperar, la nanotecnología disminuiría la renta diferencial que muchos países en desarrollo obtienen de las exportaciones de materias primas como minerales, hidrocarburos, frutas, carnes, madera, fibras textiles, como también en productos manufacturados en países con gran capital de trabajo humano, que serían reemplazados por maquinas nano más eficientes.Como mencionaba en la parte inicial, se han desarrollado nanotubos de carbono, que son mucho más resistentes que el acero. Brasil por ejemplo exportó en 2006 cerca de 13 millones de toneladas de acero, lo que representó cerca del 18% de sus exportaciones totales[6]. Las empresas a nivel global sustituirían el acero por los nanotubos, teniendo en cuenta su mayor resistencia, por lo que se afectarían enormemente las finanzas de países emergentes.
Teniendo en cuenta, que hace rato entramos en una era en la que cada vez que es necesaria menos mano de obra para producir bienes y servicios, en mayor parte gracias a los desarrollos tecnológicos. ¿serán capaces los mercados de absorber el ritmo de crecimiento de la productividad? el ingreso por trabajador no crecería o simplemente no existiría para absorber los incrementos en productividad que se producirían por la nanotecnología, tal como ocurrió en la crisis del 29, donde las empresas mediante la sustitución de mano de obra por maquinaria que incrementa la productividad, aumentaban su producción, pero a su vez creando desempleo y una posterior depresión económica.
Como factor consecuente se ha demostrado que el desempleo posee una fuerte correlación negativa respecto a fenómenos criminales como homicidios, crímenes violentos y crímenes contra la propiedad. A su vez la desigualdad salarial y el incremento en la actividad criminal están correlacionados igualmente, tal como revela un estudio de Merva y Fowles[7]. A modo de conclusión, unos niveles salariales reducidos, así como un creciente desempleo y mayor polarización entre ricos y pobres convierte en aquellas zonas afectadas por el desplazamiento tecnológico en territorio sin ley, el crimen como única forma de supervivencia.
Además de los factores anteriores, se adiciona uno más, la regulación en cuanto al uso y la investigación de esta tecnología. El tema de la paradoja de las patentes, es claro en la regulación, que no se pueden patentar elementos químicos, dado que son partículas elementales de la naturaleza, si bien es cierto no se puede patentar el elemento carbono (C) si el investigador le encuentra nuevos usos industriales, pero hay un factor adicional y es que la nanotecnología es precisamente eso, manipular las partes más elementales de la naturaleza, por lo que no podrían en teoría ser objeto de patentes. Como menciona la directora de relaciones gubernamentales y propiedad intelectual de la Organización Industrial de Biotecnología : "Es verdad que no se puede patentar un elemento encontrado en su forma natural; sin embargo, si se crea una forma purificada de ese elemento, que tenga usos industriales —por ejemplo el neón—, tenemos una patente segura"[8].
Recordemos que las patentes son las que en cierto modo aseguran que el sector privado esté interesado en la investigación y desarrollo de las diferentes tecnologías, puesto que les permite monopolizar durante 20 años en promedio los productos de su innovación, pero esto a su vez va en contra de la velocidad con que se difunden los potenciales beneficios que traiga consigo, lo que va tras de sí con lo que mencionaba más arriba, que los desarrollos tecnológicos benefician a una minoría.

Conclusiones
La historia nos muestra que las innovaciones tecnológicas traen tras de sí cambios rápidos e impredecibles en la forma en como la sociedad transforma la naturaleza para su beneficio. La revolución industrial tuvo una de estas innovaciones tecnológicas que transformaron el mundo, el vapor como reemplazo de la energía humana y animal, permitió que la producción de alimentos y demás productos necesarios para el consumo humano, fuesen producidos con menor cantidad mano de obra de la necesaria en etapas anteriores. La nanotecnología se perfila como una de estas revoluciones tecnológicas multidisciplinarias que permitirán a la sociedad reducir todavía aún más la mano de obra necesaria para producir lo que se consume, puesto que se reduce drásticamente la cantidad de materias primas requeridas y la mano de obra para producir una amplia gama de productos y servicios.
Hoy tanto el sector público y privado están invirtiendo gran cantidad de recursos en investigación y desarrollo lo que avizora que en un futuro no muy lejano la gente del común perciba en los productos que consumen el avance de dicha tecnología. La investigación un principio debe de estar impulsada desde la ciencia, mas no desde el mercado, como es del común, sino que requiere impulso del gobierno para su iniciación, tal como ocurre en los países se desarrollan esta tecnología. Inicio que no requiere de grandes recursos comparados con el capital inicial necesario para desarrollar otras tecnologías.
Las potenciales repercusiones negativas de la tecnología en las economías en desarrollo, sobre todo en aquellas que basan sus exportaciones de productos básicos recibirán el mayor golpe, puesto que la nanotecnología permitirá que los materiales tradicionales sean reemplazados por materiales más baratos, con mayor variedad de aplicaciones y más resistentes, convirtiendo a los recursos naturales de estos países en recursos superfluos y sin valor. No es un secreto que las nuevas tecnologías permiten la fabricación de productos de una forma más eficiente y con mejor calidad, un aumento de productividad, pero las personas deben de tener ingresos con que comprarlos, y el desempleo generado por nuevas tecnologías no permite obtenerlos, desempleo que genera problemas sociales como incrementos en la criminalidad, sobre todo índices de criminalidad en asaltos a propiedad privada, como medida desesperada del individuo o comunidad para hacerse con los medios de supervivencia.
La nanotecnología es entonces un factor a tener en cuenta en un futuro no muy lejano, como una revolución tecnológica en curso, que terminará por transformar la forma en que vemos al mundo, cambio muy similar que ocurrió en el siglo XIX con la introducción del vapor como sustituto de energía o mas recientemente la implementación de las computadoras en el desempeño diario del ser humano en sociedad.

UTOPÍA DE LOS TRANSHUMANISTAS.... VIVIR MIL AÑOS.




UTOPIA DE LOS TRANSHUMANISTAS


VIVIR MIL AÑOS!


En los últimos años surgió un nuevo paradigma sobre el futuro del hombre, que comenzó a tomar forma entre un grupo de científicos vinculados a áreas como neurología, sociología, computación y nanotecnología. Se llaman " transhumanistas " y argumentan que ya es hora de que los humanos se liberen de las "cadenas biológicas"; una nueva forma de pensar sobre la premisa de que la condición humana es esencialmente inalterable.



La visión de la tecnología por parte del transhumanismo es interpretada como el desarrollo de nuevas herramientas que ayuden a superar las limitaciones biológicas y cambiar la condición humana, haciendo esta realidad posible para aquellos que lo deseen, convirtiéndose así en "post -humanos". ¿Ciencia ficción? ¿Locura? ¿Futurismo?.




Según la Asociación Transhumanista Mundial: "El transhumanismo (como sugiere el término) es una especie de humanismo con 'algo más'. Los transhumanistas creen que ellos pueden mejorarse socialmente, físicamente y mentalmente haciendo uso de la razón, la ciencia y la tecnología. Además, el respeto por los derechos del individuo y una creencia en el poder del ingenio humano son elementos importantes. También repudian la creencia en la existencia de poderes sobrenaturales que nos guían.




Estas cosas, en conjunto, representan el corazón de nuestra filosofía. El enfoque crítico y racional que apoyan los transhumanistas está al servicio del deseo de mejorar la humanidad y el género humano en todas sus facetas". L iteralmente, buscan hacer "mejores humanos", lo cual permitiría vivir más. La extension radical de vida, la criónica y el "mind uploading" son los temas transhumanistas más discutidos públicamente mientras sus pensadores desarrollan los fundamentos de todo un sistema filosófico. En marzo de este año, durante una conferencia titulada "La gente del mañana: el reto de las tecnologías para la extensión y el mejoramiento de la vida" que se realizó en el instituto James Martin de la Universidad de Oxford, Aubrey de Grey, la genetista de la Universidad de Cambridge descrita como "quizá la más optimista" de los científicos que quieren prolongar la vida humana, cree que muchas de las personas que actualmente son jóvenes, vivirán hasta los 120 años.




También dijo en su exposición que es probable que una persona que esté viva en estos momentos pueda llegar a los 1.000 años de edad . En la Antigua Roma las personas alcanzaban un promedio de vida de 25 años. En 1901 los hombres vivían hasta los 45, mientras que las mujeres lo hacían hasta los 49. En la actualidad una persona con 45 años se considera joven y la expectativa de vida o scila entre los 70 y los 80 años (en la Argentina es 74).




Siguiendo estos parámetros, se pregunta el sociólogo Peter Healey, uno de los organizadores de la conferencia en Oxford, "si los descubrimientos médicos y científicos continúan, ¿por qué las personas no podrían vivir más allá de 100 años? ". Pero, ¿cuáles serían los avances necesarios para ser posible la vida luego del centenario?. Según los transhumanistas , en un futuro relativamente cercano será posible utilizar terapias del tipo genético y otros métodos biológicos para bloquear el proceso del envejecimiento y estimular el rejuvenecimiento y la reparación de los tejidos en forma indefinida;...


Y aducen, que ello será posible dado a través de la nanotecnología; que es un conjunto de técnicas que se utilizan para manipular la materia a la escala de átomos y moléculas. Los nanotecnólogos se disponen a fabricar robots a nanoescala (nanobots) que realizarán una infinidad de faenas incluyendo la auto-replicación. "Nanobots introducidos a nuestro flujo sanguíneo podrían complementar nuestro sistema inmunológico, y buscar y destruir patógenos, células cancerosas y otros agentes causantes de enfermedades; incluso reparar errores en el ADN ", explica el entusiasta inventor e investigador norteamericano Ray Kurzweil .




"Podremos reconstruir cualquiera o todos nuestros órganos y sistemas, y hacerlo a nivel celular", afirma Kurzweil. LLegados a este punto, los seres humanos podrían vivir para siempre, según los especialistas. De funcionar estas terapias, agrega de Grey , se evitará " que la edad nos vuelva frágiles, decrépitos y dependientes. Moriremos, claro.




Moriremos si cruzamos la calle sin cuidado, o si nos muerde una serpiente, o por una variedad de gripe. Pero no moriremos de la misma manera en que lo hacemos hoy". Pero para esto también los transhumanistas tendrían una posible solución. Se trata del "mind uploading": hacer una "copia de seguridad", de la información contenida en la mente, para permitir volver a "cargar" la misma en un nuevo cerebro biológico o robótico. ¿De película, no?.




Sin embargo, su aplicación práctica está siendo analizada y estudiada. Según Kurzweil, opciones de semejante radicalidad podrían estar disponibles en unas cuantas décadas, lo que significaría (siempre en potencial) que nuestros hijos podrían vivir eternamente. Pero, ¿y la generación actual?. Hay alternativas pensadas (o imaginadas) para todos.




Una opción disponible es el procedimiento conocido como "criogenia": congelar el cuerpo después de la muerte a la temperatura del nitrógeno liquido (de tal manera que todo el proceso de degradación biológica se detiene), con la esperanza que dentro de unas cuantas décadas la ciencia médica sea capaz de devolverlo a la vida, probablemente gracias a la existencia de n anotecnología ya madura .




La empresa norteamericana Alcor, por ejemplo, ya tiene 67 personas criopreservadas y 710 que ya firmaron su contrato para cuando les llegue "el momento". Pero esto no es todo, también se habla del desarrollo fármacos que prometen reducir drásticamente la incidencia de emociones negativas en la vida o pueden modificar la personalidad y ayudar a superar la timidez, eliminar los celos, incrementar la creatividad y aumentar la capacidad emocional. ¿Pero quiénes son estos extraños científicos?.



Además de Aubrey de Grey, uno de los cerebros detrás del movimiento, es un filósofo de la Universidad de Oxford, Nick Bostrom; otro es un profesor de Cibernética en la Universidad de Reading (Inglaterra) llamado Kevin Warwick que merece la distinción de ser el primer cyborg ya que tiene chips implantados en su brazo y muñeca conectados con su sistema nervioso central. También están quienes se oponen a la visión de estos estudiosos; como el cientista político Francis Fukuyama , autor de " Nuestro Futuro Posthumano: Consecuencias de la Revolucion Biotecnológica ".


Este Autor se pregunta: " Si empezamos a transformarnos en algo superior ¿qué derechos reivindicarán esas criaturas perfeccionadas y cuáles poseerán en comparación con los que se queden atrás?". Además, agrega Fukuyama , "a pesar de nuestros defectos visibles, los humanos somos productos milagrosamente complejos, derivados de un largo proceso evolutivo; unos productos en los que el todo es mucho más que la suma de las partes.




Nuestras buenas características están íntimamente relacionadas con las malas: si no fuéramos violentos y agresivos, no podríamos defendernos; si no tuviéramos sentimientos posesivos, no seríamos leales a la gente cercana a nosotros; si no tuviéramos celos, tampoco sentiríamos amor. Incluso nuestra mortalidad desempeña una función esencial, porque permite que la especie, como tal, sobreviva y se adapte".



Por lo tanto, cambiar cualquiera de nuestros rasgos fundamentales entrañaría, según el cientista político, " modificar un conjunto complejo e interrelacionado de características, y nunca podremos predecir el resultado final". Antes se pensaba que el transplante de rostro era sólo el argumento de una buena película como "Contracara"; sin embargo se hizo realidad el año pasado con el caso de la francesa Isabelle Dinoire.




Aunque la ficción ya se adelantó en estos temas, no hay que olvidarse que esto no es una película, que sería la primera vez que una especie crea las condiciones para su propia evolución y que por lo tanto necesita un debate ético muy serio para encontrar cuáles serían los límites de semejante avance y transformación.

AÑO 2070, UN MUNDO SIN AGUA,.. (Como para reflexionar)


AÑO 2070, UN MUNDO SIN AGUA




Carta escrita en el año 2070

Acabo de cumplir los 50, pero mi apariencia es la de alguien de 85. Tengo serios problemas renales porque bebo muy poca agua.
Creo que me queda poco tiempo. Hoy soy una de las personas más longevas en esta sociedad.
Recuerdo cuando tenía 5 años: todo era muy diferente.
Había muchos árboles en los parques, las casas tenían hermosos jardines y yo podía disfrutar de un baño de regadera hasta por una hora. Ahora usamos toallas empapadas en aceite mineral para limpiar la piel.
Antes todas las mujeres lucían su hermosa cabellera. Ahora debemos afeitarnos la cabeza para poder mantenerla limpia sin agua.
Antes mi padre lavaba el auto con el chorro de la manguera. Hoy los niños no pueden creer que el agua se utilizara de esa forma.
Recuerdo que había muchos anuncios que decían “cuida el agua”, sin que nadie los tomara en cuenta…, pensábamos que el agua jamás se podía terminar. Ahora, todos los ríos, presas, lagunas y mantos acuíferos están irreversiblemente contaminados o agotados.
Antes la cantidad de agua indicada como ideal para beber eran de ocho vasos al día por persona adulta. Hoy solo puedo beber medio vaso.
La ropa es desechable, con lo que aumenta grandemente la cantidad de basura; hemos tenido que volver al uso de los pozos sépticos como en el siglo pasado porque ya las redes de desagües no se usan por la falta de agua. La apariencia de la población hoy es horrorosa; cuerpos demacrados, arrugados por la deshidratación, llenos de llagas en la piel por los rayos ultravioletas que ya no tienen la capa de ozono que los filtraba en la atmósfera, inmensos desiertos constituyen el paisaje que nos rodea por doquier.
Las infecciones gastrointestinales, enfermedades de la piel y de las vías urinarias. son las principales causas de muerte. La industria está paralizada y el desempleo es dramático. Las plantas desalinizadoras son la principal fuente de empleo y te pagan con agua potable en vez de salario. Los asaltos por un bidón de agua son asunto común hoy en las calles desoladas. La comida es 80% sintética. Por la resequedad de la piel una joven de 20 años luce como si tuviera 40.
Los científicos investigan, pero no hay solución posible. No se puede fabricar agua, el oxigeno también se ha degradado por falta de árboles lo que ha disminuido el coheficiente intelectual de las nuevas generaciones. Se ha alterado la morfología del espermatozoide de muchos individuos, como consecuencia hay muchos niños con insuficiencias, mutaciones y deformaciones.
El gobierno incluso nos cobra por el aire que respiramos: 137 m3 por día por habitante adulto. La gente que no puede pagar es arrojada de las “zonas ventiladas”, que están dotadas de gigantescos pulmones mecánicos que funcionan con energía solar, no es de buena calidad pero se puede respirar; la edad promedio es de 35 años.
En algunos países quedan manchas de vegetación con su respectivo río que es fuertemente custodiado por el ejercito, el agua se ha vuelto un tesoro muy codiciado, más que el oro o los diamantes. Aquí en cambio, no hay árboles porque casi nunca llueve, y cuando llega a registrarse una precipitación, es de lluvia ácida; las estaciones del año han sido severamente transformadas por las pruebas atómicas y la industria contaminante del siglo XX.
Se advirtió entonces que había que “cuidar el medio ambiente”. y nadie hizo caso. Cuando mi hija me pide que le hable de cuando era joven le describo lo hermoso que eran los bosques, le hablo de la lluvia, de las flores, de lo agradable que era bañarse y poder pescar en los ríos y embalses, beber toda el agua que quisiera, lo saludable que era la gente. Ella me pregunta: Papá, ¿Por qué se acabó el agua? …… ! Entonces, siento un nudo en la garganta; no puedo dejar de sentirme culpable, porque pertenezco a la generación que terminó de destruir el medio ambiente o simplemente no tomamos en serio tantas advertencias.
Ahora nuestros hijos pagan un alto precio y sinceramente creo que la vida en la tierra ya no será posible dentro de muy poco porque la destrucción del medio ambiente llegó a un punto irreversible.
¡Cómo quisiera regresar el tiempo y hacer que toda la humanidad comprendiera esto cuando aún podíamos hacer algo para salvar a nuestro planeta tierra..!

NANOTECNOLOGÍA, INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LONGEVIDAD, SIGNOS DEL SIGLO XXI


NANOTECNOLOGÍA, INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LONGEVIDAD,

SIGNOS DEL SIGLO XXI


LE HACEN FALTA VITAMINAS?

Este "profeta contamporáneo" tiene 60 años y toma 250 pastillas para llegar con vida al año 2029. Sostiene que ésa es la fórmula para alcanzar el momento en que la Ciencia haga posible que los seres humanos pueblen la tierra para siempre. (Foto: Wired).Este inventor y científico estadounidense toma 250 pastillas por día para llegar con vida al 2029.



Cree que, para ese entonces, se podrá transferir los conocimientos humanos a las máquinas e inmortalizar al hombre..Todos los días Raymond Kurzweil o Ray, como le dicen, de 60 años, toma 250 pastillas para llegar con vida al año 2029 porque está seguro de que las computadoras lo harán mucho más inteligente dentro de unas décadas y no descarta poder vivir para siempre.




Aunque la tecnología médica no puede evitar que su cuerpo pierda la vida, cree que hay una buena posibilidad de asegurarse la inmortalidad al "descargar" los contenidos de su cerebro mejorado antes de morir.¿Está loco?




Con sólo esta información se podría decir que sí; sin embargo este importante "cyber" personaje viene profetizando desde hace años sobre tecnología y lo interesante es que lo que dice, casi siempre se cumple. Músico , empresario , inventor , escritor y científico de la computación , Kurzweil nació el 12 de febrero de 1948 en el estado de Massachusetts , en los Estados Unidos ). Experto tecnólogo de sistemas y de Inteligencia Artificial , se lo conoce como el Cybernostradamus por sus predicciones tecnológicas.




Actualmente es presidente de la empresa informática Kurzweil Technologies, la cual se dedica a elaborar dispositivos electrónicos de conversación máquina-humano con aplicaciones para discapacitados.Lo interesante de su perfil es que no se trata sólo de un teórico sino que tiene años de experiencia como inventor. Kurzweil es un científico totalmente práctico.




Su biografía es extensa: a los 16 años apareció en televisión interpretando al piano una pieza musical compuesta por un programa informático que había diseñado en su computadora para reconocer y aislar patrones y pautas de grandes músicos.En los '70 creó el primer sistema OCR (Optical Character Recognition) capaz de reconocer todo tipo de fuentes escritas y el KRM (Máquina Lectora Kurzweil) un dispositivo que traducía texto a discurso hablado, para ayudar a leer a las personas con ceguera.




Diez años más tarde, por encargo de Stevie Wonder , diseñó el sintetizador K250, que tiene todos los instrumentos de una orquesta.Por sus logros Kurzweil ha recibido muchos premios y reconocimientos, el principal de ellos, en 2002 , es su ascenso al Salón de la Fama de la Invención , creado por la oficina de patentes de los Estados Unidos . Como si esto fuera poco recibió ocho doctorados honoris causa y es autor de varios libros, entre ellos, La Era de las Máquinas Espirituales (1998-1999) y La Singularidad está cerca (2005).




Las profecías de Kurzweil En su primer libro, "La Era de las Máquinas Inteligentes", escrito a mediados de los '80, predijo la irrupción de Internet para la segunda mitad de los '90 y el dominio de las armas inteligentes en los conflictos bélicos. También escribió que para el campeonato mundial de ajedrez de 1998 ganaría la computadora (al final Deep Blue venció a Kasparov en 1997), entre muchas otras cosas.




Tras establecer que "no ve límites" en el desarrollo de la tecnología, Kurzweil plantea progresos inexorables que culminarán en la superación de la velocidad del cerebro humano por las computadoras. El autor estima que esto se logrará hacia el año 2020 (ver coincidencia con "Cerebro virtual") y en poco tiempo estas increíbles máquinas adquirirán atributos humanos.Afirma que podrán ser nuestras maestras, compañeras y hasta amantes. Y considera, al igual que los transhumanistas (Ver ¿Vivir 1.000 años? ), que la humanidad no es el fin de la evolución, sino el principio.




Según el Cybernostradamus, la computadora "es más rápida que el cerebro humano en algunas cosas, pero lo difícil es que tenga la riqueza, sutileza y profundidad de nuestro pensamiento. Para lograrlo será clave el software de la inteligencia, basado en la ingeniería inversa, que copia el funcionamiento del cerebro humano.Nuestros circuitos cerebrales son tridimensionales y se basan en unas complejísimas conexiones.



Escaneando el cerebro podremos crear una réplica, y usando circuitos artificiales tridimensionales de nanotubos (tubos microscópicos) podremos imitar su funcionamiento y crear una inteligencia artificial avanzada".




Predicciones desde el 2009 al año 3000

"Estamos en una fase de crecimiento exponencial en la que confluyen la informática, la biotecnología, la física cuántica, la nanotecnología....Este siglo será equivalente a 20.000 años de desarrollo lineal", explica Kurzweil.Y



predice que para el 2009, ....

una PC hogareña realizará un billón de cálculos por segundo y que la aplicación clave de la nanotecnología, dentro de 20 años, serán los nanorobots o nanobots, robots lo suficientemente pequeños para viajar por el sistema circulatorio que permitirán alargar la vida destruyendo las células patógenas y de cáncer, reparando los errores del ADN, destruyendo toxinas y desechos, y revirtiendo el proceso de envejecimiento. Incluso vaticina que "gracias a la nanotecnología, podremos colocar minúsculos robots en el cerebro para mejorar su capacidad.Construiremos entidades no biológicas con copias del cerebro humano y tendremos personas con miles de robots microscópicos en el cerebro, lo que aumentará su habilidad para pensar y para vivir en una realidad virtual".Finalmente, afirma, "reemplazaremos nuestros frágiles cuerpos "versión 1.0" por una versión 2.0 tremendamente mejorada".



Para el 2029, predice Kurzweil,

"implantes biológicos para los ojos y oídos se utilizarán para establecer conexión directa con la red informática mundial. De la retina a la Red. Se han perfeccionado redes neuronales de banda ancha para conectarlas directamente al cerebro humano. Se van haciendo disponibles implantes neuronales para mejorar la percepción visual y auditiva, la memoria, el razonamiento y el cálculo humano".




En el 2049, ....

sostiene, será habitual la utilización de alimentos nanoproducidos, con la correcta composición nutricional y el mismo sabor y textura que los alimentos producidos orgánicamente. Esto permitirá una disponibilidad de alimentos que ya no se verá afectada por los limitados recursos naturales, el clima u otros factores.




Y para el 2099,....

"el pensamiento humano y la inteligencia artificial se habrán fundido y ciberorganismos controlarán las sociedades.Ya no existirá distinción entre seres humanos y máquinas".¿Hombres inmortales?¿Máquinas que logran superar al ser humano? Ilusionado con estar lo más cerca posible de ese momento, Kurzweil quiere llegar al 2029 con plena salud y más joven de lo que es ahora.



Por eso cuida su dieta con precisión y toma decenas de pastillas al día, sobre todo vitaminas. Sostiene que ésa es la fórmula para alcanzar el momento en que la Ciencia haga posible que los seres humanos pueblen la tierra para siempre..por Mariana Niesbefuente Clarin.
Publicado por INNGENIAR GROUP

FUENTES DE ENERGÍA Y SOCIEDADES GLOBALES



FUENTES DE ENERGÍA Y SOCIEDADES GLOBALES


Energía y sociedad
En la civilización moderna, la disponibilidad de energía está fuertemente ligada al nivel de bienestar, a la salud y a la duración de vida del ser humano. En realidad vivimos en una sociedad que se podía denominar como "energívora". En esta sociedad, los países más pobres muestran los consumos más bajos de energía, mientras que los países más ricos utilizan grandes cantidades de la misma. Sin embargo este escenario está cambiando de forma drástica, cambio que se acentuará en los próximos años, donde serán precisamente los países en vías de desarrollo quienes experimenten con mayor rapidez un aumento en su consumo de energía debido al incremento que tendrán tanto en sus poblaciones como en sus economías.
El objetivo de este especial es ofrecer una visión de cómo se encuentra la situación en cuanto a recursos energéticos en el ámbito mundial, europeo y español, y mostrar las tendencias en cuanto al uso, utilización y tendencias de las fuentes de energía.




CUADRO DE ENERGÍA EN EL ÁMBITO MUNDIAL
Fuente: Internacional Outlook 2005 / International Energy Outlook 2007. Informes elaborados por la Energy Information Administration, del Gobierno de Estados Unidos.




El consumo de energía en el mundo se incrementará en un 57% entre 2004 y 2030, a pesar de que se espera que el aumento de precios tanto del petróleo como del gas natural siga en aumento. Gran parte de este incremento será producido por el experimentado en los países con economías emergentes.




En el informe "Internacional Energy Outlook 2005 (IEO 2007)" se prevé que el consumo de energía en el mercado experimente un incremento medio de un 2,5% por año hasta 2030 en los países ajenos a la OCDE, mientras que en los países miembros será tan solo del 0,6%; así, durante este periodo, los países OCDE incrementarán su demanda energética en un 24%, mientras que el resto de países lo harán al 95%. En cifras, el uso total de energía en el mundo crecerá:



Consumo total de energía. Unidades: cuatrillones unidades térmicas inglesas

Las economías emergentes serán, con mucho, las responsables del crecimiento proyectado en el consumo de energía dentro del mercado en las dos próximas décadas. La actividad económica medida por el producto interior bruto como medida del poder adquisitivo, se espera que se incremente en un 5,3% por año en los mercados de los países fuera de la OCDE, frente al 2,5% de los países miembros.



Como ya se ha apuntado, y en contraste con las economías emergentes, el incremento del consumo de energía de los países consolidados y de los mercados de transición se espera que sea bastante menor en todos los sectores: transporte, industria, residencial y comercial. Las tendencias indican que el consumo de energía por sector puede estar sometido al ritmo de desarrollo económico por región.



A nivel mundial, los sectores industrial y de transporte son los que experimentarán un crecimiento más rápido, del 2,1% por año, en ambos sectores. Crecimientos más lentos se producirán en el ámbito residencial y comercial, con un promedio anual de 1,5 y 1,9% entre 2002 y 2025.




En los mercados consolidados, donde el crecimiento de la población se espera que sea muy pequeño o negativo, el sector comercial crece a un ritmo más rápido que en el resto de los sectores, y este incremento se basa en el desarrollo de las telecomunicaciones y equipamientos para oficinas, situación que pone en evidencia el desplazamiento de una sociedad industrial a una sociedad de servicios.




En los países de la OCDE, el incremento de consumo de energía en el sector transporte será del 0.9% entre 2004 y 2030, frente al 2,9% del resto de economías. Cifras similares se obtienen al comparar las consumos en otros sectores: industrial y residencial (0,6% frente a 2,4%) y comercial (1,2% frente a 3,7%).



La explicación a esta gran diferencia es que se espera que las economías más avanzadas experimenten crecimientos de población lentos o incluso negativos, a la vez que se mejoran las instalaciones ya existentes para mejorar su eficiencia.
Consumo de energía por tipo de combustible




De acuerdo con el caso de referencia de IEO2007, el uso de todas las fuentes de energía aumentará durante el periodo 2004-2030.



Todo indica que los combustibles fósiles (petróleo, gas natural y carbón), seguirán siendo los más utilizados en todo el mundo, básicamente por su importancia en el transporte y en el sector industrial.



Para el resto, energía nuclear y energías renovables, también se espera que experimenten un aumento durante el mismo periodo, aunque mucho más suave. El empleo de estos dos recursos energéticos puede verse alterado por cambios en las políticas o leyes que limiten la producción de gases de combustión que, de acuerdo con los trabajos de muchos científicos, están siendo los responsables directos del cambio climático.




Petróleo
El consumo de petróleo en el mundo se espera que aumente de 83 millones de barriles día en 2004 a 97 millones de barriles día en 2015 y 118 millones en 2030. En el año 2006, por ejemplo, la demanda anual era de 84,45 millones de barriles. La subida de los precios del petróleo impide un pronóstico sobre el consumo en muchas partes del mundo, particularmente en mercados consolidados y economías de transición. La demanda de petróleo sería aun mayor si no se contara con las necesidades de los países emergentes como India y China.




Así, para el caso de China, se prevé un crecimiento en el consumo de un 7,5% anual de 2002 a 2010, y a partir de esta fecha disminuir a un 2,9% hasta el año 2025. De acuerdo con el estudio, los miembros de la OPEC serán los más importantes suministradores de petróleo, representando un 60% del incremento previsto. Importantes incrementos de petróleo se esperan de suministradores de la zona del Caspio, Este de África y América central y del Sur


En cuanto a los precios, el informe de 2007 prevé que el barril pase de los 68 dólares de 2006 a 49 en 2014, para luego subir de nuevo hasta 59 dólares en 2030.




Reservas de petróleo
En enero de 2007, las reservas de petróleo en el mundo ascendían a 1.317,6 billones de barriles, distribuidas tal y como se indica en la figura. Las mayores reservas se encuentran en Oriente Medio, América del Norte y en mucho menor porcentaje África. Las reservas de petróleo en Europa están principalmente representadas por los países del Este y sobre todo por los países que pertenecieron a la extinta URSS.




Gas Natural
Se perfila como el recurso energético favorito y será el que experimente mayor aumento en el consumo. Se prevé un incremento promedio de 2,3% por año de 2002 a 2025 (el previsto para el crudo era de 1,9% y 2% para el consumo de carbón). Durante el periodo 2004 a 2030 se proyecta un aumento en el consumo de gas del 63%, pasando de 100 trillones de pies cúbicos a 163 trillones de pies cúbicos, un aumento que solo puede ser comparable al que se prevé para el carbón.




En el año 2004, los países de la OCDE consumieron la mitad del gas usado en el mundo, mientras que los países fuera de la OCDE de Europa y Eurasia consumieron una cuarta parte; el resto fue utilizado por el resto de países de otras partes del mundo. Según el informe de 2007, los países fuera de la OCDE experimentarán un crecimiento en el consumo de gas mucho mayor que aquellos incluidos en la OCDE: 2,6% de tasa media de crecimiento anual frente a tan solo 1,2% de las economías más desarrolladas.




La previsión es que el gas natural continúe como una importante fuente de suministro para la generación de energía eléctrica, debido especialmente a su uso en la industria, que asume casi la mitad del gasto de gas (44%) en el mundo. Esta elección se debe a que presenta una reducción en emisiones gaseosas (en comparación con el fuel). Casi el 50% del incremento de gas natural demandado entre el 2002 y 2025 irá a parar a la producción de electricidad. Ver Figura 3




Reservas de Gas Natural
En Enero de 2007, las reservas de gas natural ascendían a 6183 trillones de pies cúbicos distribuidos tal y como se indica en la figura siguiente:
La principal reserva se encuentra de nuevo en los países de Oriente Medio, seguido por Eurasia (especialmente Europa del Este y los antiguos países de la Unión Soviética.




Carbón
De acuerdo con IEO 2007, el consumo de carbón experimentará un crecimiento del 74% para el periodo tomado como referencia en el informe (es decir, entre 2004 y 2030), pasando de 114.4 cuatrillones de Btu (2004) a 199,0 cuatrillones. Hasta el año 2015 el incremento medio del consumo será del 2,6%, crecimiento que se ralentizará hasta el 1,8% en el periodo 2015-2030. Aunque el incremento en el uso de este combustible es general para todas las zonas geográficas, son los países ajenos a la OCDE los responsables del 85% del incremento, ya que en las economías avanzadas el carbón continúa siendo sustituido por el gas natural y las energías renovables.




En el año 2004, el carbón supuso el 26% del consumo energético mundial. De esa cantidad, dos tercios fue destinada a la producción de electricidad, un 31% al uso industrial y tan solo un 4% para usos residenciales y comerciales. Las previsiones del informe de 2007 indican que para el año 2030 la importancia relativa del carbón crecerá 2 puntos (hasta el 28%), y su participación en la producción de energía eléctrica a escala mundial crecerá del 43 al 45%.




Aunque en la actualidad el carbón es la segunda fuente emisora de dióxido de carbono por detrás del petróleo, se espera que para 2010 ya sea la primera. La responsabilidad del carbón sobre la emisiones de gases de efecto invernadero crecerá hasta el final del periodo de referencia, cuando alcance el 43% de las emisiones, frente al 36% del petróleo o el 21% del gas natural.




El comercio relacionado con la industria del carbón también experimentará un gran crecimiento en el mismo periodo, que está previsto en un 44% (de 18.4 cuatrillones de Btu en 2005 a 26.5 en 2030). No obstante, la mayor parte tanto del consumo como de la producción estará localizado en China, por lo que el comercio internacional descenderá, si no se tiene en cuenta el caso chino, en un 15%



Reservas de Carbón en el mundo
En enero de 2005, las reservas de carbón en el mundo se reparten tal y como se muestra en la figura:




Energía nuclear
Las perspectivas del futuro de la energía nuclear han mejorado recientemente debido básicamente a dos hechos: 1) la fuerte subida en los precios de los combustibles fósiles y 2) la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto. Además, las instalaciones nucleares existentes han visto mejoradas sus capacidades, a lo que hay que sumar la extensión de la vida útil de muchas de ellas, especialmente en los países pertenecientes a la OCDE y a otros países en Europa y Eurasia.



En el informe 2007 se prevé que la generación eléctrica a partir de energía nuclear se incremente a una tasa media del 1,3% anual desde 2004 a 2030. Se pasará, por tanto, de 2.619 billones de Kwh a 3.619 billones.




Esto contrasta con algunas previsiones anteriores que vaticinaban un descenso de la importancia de la nuclear, ya que se tenía en cuenta el desmantelamiento de muchas de las actuales instalaciones pero no el incremento de los combustibles fósiles o la preocupación por la emisiones de gases de efecto invernadero.





En los mercados emergentes, el consumo de electricidad a partir de la energía nuclear aumentará en un 4,9% al año, ente 2002 y 2025. Concretamente en Asia, se espera el mayor incremento en instalaciones nucleares, por encima de las previsiones, representando el 96% del total del incremento de energía nuclear para este tipo de países (China, India y Corea del Sur).




Generación eléctrica
La demanda de electricidad, de acuerdo con las últimas previsiones realizadas en 2007, crecerá fuertemente entre 2004 y 2030. La producción a escala mundial crecerá un 2,4% anual en este periodo, de los 16.424 billones de Kwh a los 30.364 billones.




La mayor parte de este crecimiento, como en el caso del carbón, se debe a las necesidades de las economías emergentes fuera de la OCDE. De hecho, para el año 2030 se prevé que las economías en desarrollo ya generen más electricidad que los países OCDE, mientras que la demanda crecerá a una tasa tres veces mayor en las primeras que en los segundos.





Estas diferencias se establecen teniendo en cuenta la mayor madurez de las infraestructuras eléctricas en los países OCDE, así como las previsiones de un nulo -o incluso negativo- crecimiento demográfico en los mismos durante los próximos 25 años. Por otro lado, las progresivas mejoras en la condiciones de vida en muchos países en desarrollo conllevarán mayores demandas de electricidad.




En cuanto a las fuentes de producción de electricidad, se espera que el carbón siga siendo la principal materia prima utilizada, incluso en 2030, a pesar del crecimiento del gas natural. La generación de electricidad a partir del petróleo crecerá a un ritmo menor en los páíses de la OCDE debido al incremento de precios del crudo, mientras que en las economías menos desarrolladas llegará incluso a descender a un ritmo del 0,3% anual. Tan solo en Oriente Medio, donde las reservas son muy abundantes, se continuará usando el petróleo como fuente fundamental de provisión de electricidad.





Hidroelectricidad y energías renovables
La previsión para el periodo 2004-2030 es que continúen creciendo a razón de 1,7% anual. Las renovables se beneficiarán, en principio, del mantenimiento de los altos precios de los combustibles fósiles, y de su atractivo como fuentes de energías poco contaminantes. De hecho, son muchos los gobiernos que están llevando a cabo políticas de fomento de las energías renovables, incluso en situaciones en las que no podrían competir con los combustibles fósiles debido a su rentabilidad.



No obstante, y a pesar de este crecimiento, las energías renovables perderán importancia relativa en la generación de electridad a escala mundial: del 19% de 2004 al 16% de 2030, debido al mayor aumento en el uso del carbón y del gas natural. No obstante, el informe IEO 2007 solo recoge las renovables controladas comercialmente, y no otros usos no comerciales (por ejemplo, el biofuel usado en las economías más primitivas) que proporcionan energía a 2.500 millones de personas en todo el mundo.




Emisiones gaseosas
El dióxido de carbono (CO2) es uno de los gases invernadero que permanecen durante más tiempo en la atmósfera. Las emisiones de CO2 causadas por el hombre provienen principalmente de la combustión de combustibles fósiles para la producción de energía, siendo el centro del debate del cambio climático.



De acuerdo con el IEO2007 , la emisiones de CO2 que están previstas para el periodo estudiado es que aumenten de 26,9 billones de toneladas en 2004 a 33,9 en 2015 y 42,9 en 2030. (Ver figura). Las previsiones del informe IEO 2007 marcan un promedio de crecimiento del 1,8% entre 2004 y 2030. El incremento será menor en los países de la OCDE (0,8%) que en los no pertencientes (2,6%).



Entre los primeros, será México el que experimente un crecimiento mayor (2,3%), mientras que el mayor crecimiento a escala mundial lo ostentará China, cuyas emisiones crecerán un 3,4% debido a su fuerte dependencia de los combustibles fósiles, especialmente el carbón. De hecho, en 2010 ya superará a Estados Unidos como principal emisor, y para el año 2030 ya superará el volumen emitido por los norteamericanos en un 41%.





En el estudio del año 2005 también se analizó un estudio de caso teniendo en cuenta el Protocolo de Kyoto. En este caso, el pronóstico indicó que en los países que lo han ratificado, se reduciría un total de 593 millones de toneladas respecto a no considerar los acuerdos de Kyoto.




Una vez alcanzados los compromisos, se piden costes marginales para la reducción de emisiones procedentes de fuentes domésticas, en el rango de 36 dólares por tonelada de dióxido de carbón a 64 para el caso de Europa occidental. Debido a la dependencia de los mercados emergentes con el carbón y el petróleo, incluso si estos países estuviesen comprometidos con el tratado y por tanto redujeran sus emisiones de CO2, el incremento de los gases procedentes de la producción de energía sería importante.



De acuerdo con el estudio y asumiendo que los objetivos del tratado permaneciesen constantes durante el periodo pronosticado, las emisiones de dióxido de carbono en el mundo aumentarían de 29,8 millones de toneladas en 2010 a 38,2 millones de toneladas en 2005 Países firmantes del Protocolo de Kyoto:


Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Ucrania, y Reino Unido. Turquía, Belarus, Australia, y Estados Unidos, no han participado en el Protocolo